<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: La création d'un corps des directeurs d'école : hautement improbable]]></title>
    <link>http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;La création d'un corps des directeurs d'école : hautement improbable&quot; du blog &quot;Directeurs en lutte&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Thu, 22 Jul 2010 15:38:28 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 15:38:28 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2010 www.directeurenlutte.com</copyright>            <category>Analyses</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Sylvain]]></title>
        <link>http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27480598</link>        <description><![CDATA[<p>Il faut toujours garder espoir, chers coll&egrave;gues. M&ecirc;me quand tout semble aller tr&egrave;s mal. Voyez l'exemple de cette personnalit&eacute; politique qui a d&eacute;fray&eacute; la chronique &agrave; Neuilly...<br />On le croyait en pleine d&eacute;confiture... Eh bien, non ! Il a rebondi. Il a suffi d'un coup de pouce du destin. Bon, c'est vrai... le destin a pour nom Nicolas Sarkozy...<br /></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;" align="center"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Journal Officiel R&eacute;publique Fran&ccedil;aise n&deg;0105 du 4 mai 2008<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;" align="center"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;" align="center"><b><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">DECRET<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;" align="center"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Par d&eacute;cret du Pr&eacute;sident de la R&eacute;publique en date du 2 mai 2008, M. <b>Arnaud Teull&eacute;</b> est nomm&eacute; inspecteur de l&rsquo;acad&eacute;mie de Paris.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 12pt;">&nbsp;<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><b><em><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">&nbsp;Commentaire du Figaro<o:p></o:p></span></em></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><b><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>Arnaud Teull&eacute;, de Neuilly &agrave; l'inspection d'acad&eacute;mie de Paris<o:p></o:p></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Arnaud Teull&eacute;, conseiller &agrave; l'&Eacute;lys&eacute;e et candidat dissident aux derni&egrave;res municipales &agrave; Neuilly, a finalement &eacute;t&eacute; nomm&eacute; par d&eacute;cret du pr&eacute;sident de la R&eacute;publique, en date du 2 mai, inspecteur de l'acad&eacute;mie de Paris. Malgr&eacute; l'hostilit&eacute; de Patrick Devedjian, qui l'a suspendu pour trois ans de l'UMP, l'ancien apparatchik, dipl&ocirc;m&eacute; de Dauphine et de l'Institut sup&eacute;rieur de gestion, h&eacute;rite donc d'un placard dor&eacute; &agrave; l'&Eacute;ducation nationale avec un traitement de 3 800 euros, plus primes et avantages. Quant &agrave; sa carri&egrave;re politique, Arnaud Teull&eacute; ne d&eacute;sesp&egrave;re pas de r&eacute;int&eacute;grer l'UMP. Le nouveau conseiller g&eacute;n&eacute;ral de Neuilly, Jean Sarkozy, y est favorable.<br /><br /><span style="font-size: 8pt; font-family: Verdana;">Et si le "destin"&nbsp;accordait un statut aux directeurs...&nbsp;</span></span></p>]]></description>
        <pubDate>Sat, 17 May 2008 11:04:50 +0200</pubDate>        <guid >http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27480598</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cricri]]></title>
        <link>http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27366912</link>        <description><![CDATA[Si la r&eacute;forme d&eacute;crite ici voit le jour, j'imagine le sc&eacute;nario qui nous est promis. On aura d'un c&ocirc;t&eacute; les super-directeurs des EPEP qui eux seront assimil&eacute;s &agrave; des chefs d'&eacute;tablissement avec ce qu'il faut de hi&eacute;rarchie et de l'autre la masse des responsables d'&eacute;coles, sans statut, et qui eux resteront PE charg&eacute; de direction.<br />On aura tout gagn&eacute;. Il sera alors temps de chercher quelles actions pour nous faire reconna&icirc;tre. Mais le train sera pass&eacute;...<br />Christian]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 May 2008 23:10:57 +0200</pubDate>        <guid >http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27366912</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alexandrine]]></title>
        <link>http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27344252</link>        <description><![CDATA[Je me suis souvent demand&eacute; comment&nbsp;aller vers&nbsp;le m&ecirc;me statut que les chefs d'&eacute;tablissement du second degr&eacute; car notre m&eacute;tier est dans la m&ecirc;me lign&eacute;e et les responsabilit&eacute;s sensiblement les m&ecirc;mes. Pour cela, faut-il aller vers les EPLE? D'apr&egrave;s ce que je comprends des nouvelles orientations, ce serait une piste. Est-ce que je comprends bien? O&ugrave; et pourquoi cela bloque-t-il? (pour le co&ucirc;t, bien entendu, mais &agrave; part &ccedil;a?)]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 May 2008 11:44:51 +0200</pubDate>        <guid >http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27344252</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Delphine IA78]]></title>
        <link>http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27340201</link>        <description><![CDATA[Cet article soul&egrave;ve beaucoup d'interrogations.<br />Lorsque cette r&eacute;forme va entrer en vigueur, je suppose qu'il y aura r&eacute;am&eacute;nagement complet des situations existantes. Les chefs d'&eacute;tablissement du secondaire, que leur statut soit supprim&eacute;, transform&eacute; ou appel&eacute; autrement, ils resteront des personnels de direction et seront reclass&eacute;s comme tels.<br />Les directeurs d'&eacute;cole n'ayant pas de statut, comment seront-ils alors pris en compte ? <br />Est-ce que les syndicats majoritaires ne jouent pas, justement, le pourrissement de la situation jusqu'&agrave; transformation de la fonction publique ? <br />Est-ce que l'attentisme, l'immobilisme ne seraient pas une strat&eacute;gie pour nous maintenir dans ce qu'on appelle actuellement le corps des PE ?<br />Est-ce que &ccedil;a ne doit pas changer notre vision du statut que nous r&eacute;clamons ? Ne faudrait-il pas nous faire assimiler &agrave; l'actuel corps des chefs d'&eacute;tablissement pour &ecirc;tre consid&eacute;r&eacute;s comme personnels de direction ?<br />Je d&eacute;couvre et je suis perplexe. Je trouve cette situation assez inqui&eacute;tante car si nous n'&eacute;voluons pas rapidement, le risque est grand de nous retrouver dans un ensemble qui n'aura plus beaucoup de chances d'&eacute;voluer par la suite.]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 May 2008 09:17:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27340201</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Les directeurs en lutte]]></title>
        <link>http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27338525</link>        <description><![CDATA[
  <strong><em>Réponse des "directeurs en lutte" à Froment</em></strong><br>
  <br>
  <span style="color: #ff6600;">Nous avons longuement hésité à employer le terme "improbable". Finalement, nous l'avons utilisé parce qu'il est difficile d'être affirmatif et surtout pour laisser une
  lueur d'espoir...<br>
  <br>
  Concernant l'attitude des syndicats, nous confirmons votre commentaire. En effet, ce n'est plus l'hostilité affichée par les syndicats, notamment la CGT.<br>
  En fait, les centrales syndicales y voient (ou plutôt espèrent) une façon de tirer l'ensemble des salaires vers le haut par le biais des harmonisations qui interviendront dans la remise à plat des
  statuts et corps divers. Une sorte de "glissade" générale vers le haut...</span>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 May 2008 08:19:38 +0200</pubDate>        <guid >http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27338525</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Froment]]></title>
        <link>http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27338321</link>        <description><![CDATA[Permettez deux remarques<br />- "hautement improbable"... Vous auriez pu &eacute;crire "inenvisageable" ou m&ecirc;me "impossible".<br />- Vous avez oubli&eacute; de pr&eacute;ciser que cette "r&eacute;organisation" de la fonction publique a davantage de chances d'aboutir que dans le pass&eacute; parce que, d'une part, elle nous est "impos&eacute;e" par l'Europe, d'autre part qu'elle permettra vraiment des &eacute;conomies et enfin que les syndicats n'y sont pas forc&eacute;ment oppos&eacute;s dans leur ensemble.]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 May 2008 08:11:11 +0200</pubDate>        <guid >http://www.directeurenlutte.com/article-19510551-6.html#comment27338321</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>