<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Deux syndicats s'intéressent aux directeurs d'école]]></title>
    <link>http://www.directeurenlutte.com/article-19329576-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Deux syndicats s'intéressent aux directeurs d'école&quot; du blog &quot;Directeurs en lutte&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Thu, 22 Jul 2010 15:38:28 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 15:38:28 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2010 www.directeurenlutte.com</copyright>            <category>Position des syndicats</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Cedric58]]></title>
        <link>http://www.directeurenlutte.com/article-19329576-6.html#comment27148553</link>        <description><![CDATA[Un peu fort de caf&eacute; de lire que "<em>deux syndicats...</em>"<br /><br />Je vous rappelle que le SE n'a appos&eacute; sa signature au bas du "relev&eacute; de conclusions" que parce que la n&eacute;gociation avait permis de prendre en compte la charge suppl&eacute;mentaire de travail pour les coll&egrave;gues et de faire notifier la phrase que tout le monde conna&icirc;t "<em>l'application de ces dispositions aux directeurs d'&eacute;cole&nbsp;fera l'objet d'un examen particulier</em>". <br />Il faut rendre &agrave; C&eacute;sar...]]></description>
        <pubDate>Tue, 06 May 2008 13:28:42 +0200</pubDate>        <guid >http://www.directeurenlutte.com/article-19329576-6.html#comment27148553</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>