Les organisations syndicales suivantes : SNUipp-Fsu, SE-Unsa, Sgen-Cfdt, FO, CGT Educ’action et l’Union
Nationale des Collectifs EVS lancent une pétition et une motion pour exiger la pérennisation des EVS.
Pétition
Nous demandons l’arrêt des recrutements
sous contrats précaires parce que l’aide à la direction est importante pour un meilleur fonctionnement de l’école et parce que la scolarisation des enfants en situation de handicap est une
priorité nationale.
Ni les enseignants qui auraient plus de
difficultés à fonctionner sans eux ni les parents d’élèves qui y voient un plus certain pour leurs enfants et les écoles ne mettent en doute, aujourd’hui, l’intérêt et l’efficacité des Emplois de
Vie Scolaire.
Personne ne doit se retrouver sans
solution !
Pérennisons les emplois de vie
scolaire et aménageons des possibilités d’accès à des emplois statutaires pour les personnels en place !
Motion du conseil d’école / maîtres de l’école
…………………………………
A Monsieur Darcos, Ministre de l’Education Nationale
A Monsieur/Madame l’Inspecteur d’Académie de …..........
Le conseil d’école/de maîtres réuni le………………………… 2009 a adopté la motion suivante
Monsieur le Ministre,
Monsieur/madame l’Inspecteur d’Académie ,
Depuis la rentrée 2006, l’école ……………………………………… est dotée d’une Employée de Vie Scolaire. A ce jour, Mme, Mlle, Mr ……………………………occupe ce poste.
Le Conseil d’école, réuni aujourd’hui, regrette vivement que vous n’ayez pas fait le choix de créer des
emplois statutaires stables permettant aux écoles d’améliorer durablement leurs conditions de fonctionnement.
Depuis l’arrivée de Mme, Mlle, Mr …………………………………. et de ses prédécesseurs, l’ensemble du personnel et des
parents fréquentant l’école ont noté une amélioration conséquente au niveau de la qualité d’accueil, du suivi administratif des dossiers.
Mme, Mlle, Mr (ainsi que ses prédécesseurs) ……………………………… effectue régulièrement les tâches suivantes :
(Enumération de toutes les tâches de l’EVS à l’école,)
Et depuis le ……………………en plus des tâches quotidiennes administratives, Mme, Mlle, Mr accompagne un enfant en
situation de handicap pendant …………….. heures par semaine :
(Enumération de toutes les tâches de l’EVS/AVS dans le cadre de la prise en
charge)
Mme, Mlle, Mr ……………………. a en outre été formé(e) à ………………………………………………...
………………………………………………………………………………………………...
Tout en dénonçant le statut précaire qui est réservé à ces personnels, nous reconnaissons que cette mesure a
contribué à améliorer grandement les conditions de fonctionnement de l’établissement.
Nous vous demandons donc, de maintenir Mme, Mlle, Mr …………………………………… ainsi qu’elle (il) le souhaite, sur ce
poste pour lequel elle (il) est désormais parfaitement formé(e).
La transformation en Juin 2009 de ces postes en emplois statutaires éviterait qu’à l’échéance de nouveaux
demandeurs d’emploi ne viennent « grossir » les chiffres du chômage dans notre pays.
Signatures des enseignants de l’école.
----------------------------------------------------------------
Curieuses organisations syndicales qui semblent parfois atteintes de troubles de la mémoire… Rappelons-nous.
C’était juste après la signature du protocole proposé par le ministre Gilles de Robien et signé par le seul SE-Unsa.
Le SNUipp n’avait pas de mots assez durs pour fustiger la mise en place d’EVS pour apporter une
« aide administrative au directeur d’école ». Il appelait alors au boycott de l’embauche d’EVS.
Juin 2006, le SNUipp 06
publie le communiqué suivant :
Des entretiens pour le recrutement des aides aux directeurs d’école
sont actuellement mis en place. On demande souvent aux CPC de les organiser. Après la bataille contre le CPE et les luttes contre la précarité généralisée en méthode, la non signature par le
SNUipp du protocole direction suite à la consultation des collègues et l’appel au boycott du SNUipp et de la CGT sur ce type d’emploi, il nous semble important de ne pas participer à cette
mascarade.
Refusons collectivement de participer au recrutement de ces
personnels précaires qui ne répondent en rien aux problèmes posés à la direction d’école.
Si le manque de moyens aussi bien
pour la direction d’école que sur l’accueil des enfants en situation de handicap est une fois de plus pointé par le Ministère, celui-ci cependant n’apporte pas les réponses adéquates en proposant
une fois de plus de recruter un personnel aussi précaire et non formé. Le SNUipp ne peut cautionner un tel dispositif.
L’école n’a pas pour vocation de
contribuer à faire baisser artificiellement le taux de chômage par des illusions d’emplois qui seront d’abord une charge supplémentaire pour les directeur.
La lutte victorieuse contre la CPE
vient à peine de se terminer. Il serait incohérent de laisser la précarité de l’emploi se frayer un chemin par des voies détournées et encore plus incohérent d’y prendre part.
Outre le renforcement de la
précarité, cette circulaire pose de nombreux problèmes :
Seul l’avis du directeur est demandé.
Nous rappelons que pour nous, ce sont les conseils des maîtres qui garantissent la prise en compte de l’avis de l’ensemble de la profession. Il est donc primordial que ceux-ci puissent discuter
de cette question et écrivent une motion expliquant le refus de la précarité et rappelant les besoins de l’école.
Juin 2006 Côtes d’Armor
(22)
Les organisations syndicales Snuipp-FSU, Snudi-FO, Sgen-CFDT,
SUD-Education, Sden-CGT des Côtes d’Armor, réunies le jeudi 1er juin 2006 à Saint-Brieuc dénoncent le recrutement d’EMPLOIS DE VIE SCOLAIRE (EVS) prévu dans le protocole concernant « l’aide à la
fonction de directeur ».
- Elles dénoncent la poursuite d’une politique, qui, sous couvert de lutte contre le chômage, institutionnalise et aggrave
la précarité au sein des services publics au détriment d’une véritable politique de l’emploi public.
- Elles refusent que les directeurs et directrices d’écoles puissent devenir « recruteurs, formateurs et licencieurs »
d’EVS.
- Elles rappellent que tout recrutement d’EVS ne peut être fait qu’à la demande expresse des directeurs et directrices.
Elles dénoncent d’ores et déjà toutes les sortes de pressions qui pourraient être exercées sur nos collègues.
- Elles appellent l’ensemble des écoles du département à boycotter ce recrutement et les collègues directeurs/directrices à
ne pas se rendre aux commissions de recrutement.
Juin 2007, la CGT évoque le
renouvellement des EVS :
Aux dernières nouvelles le dispositif EVS-CAE...
serait reconduit... La précarité de ces emplois n’en est pas moins maintenue ainsi qu’un salaire de misère, des licenciements en vue et des non réemplois... Aucune raison donc pour le Sden-Cgt de revenir sur son mot d’ordre de
boycott... Ce dispositif est un véritable scandale même renouvelé ne soyons pas complices... Présenter ce renouvellement comme une
victoire est une tromperie que nous laissons volontiers à d’autres...
Juin 2007 –
Conseil national du SNUipp
EVS-
AVS
Après les
rassemblements du 23 mai, les postes d’Emplois Vie Scolaire sont maintenus. Le SNUipp a été aux côtés des personnels pour défendre leurs droits et il interviendra en direction des ministères
concernés pour pointer les problèmes dès cette rentrée...
En même temps le
SNUipp réaffirme son refus du développement de la précarité dans les écoles et condamne la confusion volontaire qu'entretient l'administration entre EVS et AVS. Il demande la
définition d'emplois statutaires avec un plan de recrutement dans les écoles pour répondre aux besoins de nouveaux métiers pour un meilleur fonctionnement de l'école et l'accompagnement des
enfants handicapés scolarisés en milieu
ordinaire…
----------------------------------------------------------------
Nous pourrions multiplier des citations de ce genre, plus amusantes les unes que les autres,
qui montrent l’inconstance d’organisations syndicales qui se veulent responsables et représentatives des enseignants… Arrêtons ce jeu de massacre !
Que peut penser le directeur lambda lorsque les consignes que les syndicats
lui demandent de respecter se contredisent l’année suivante ?
Comment peut-on déclarer dans la pétition « l’aide à la direction est importante pour un
meilleur fonctionnement de l’école » et ne rien revendiquer pour les premiers intéressés, à savoir les directeurs ?
Comment peut-on se permettre d’écrire « Ni les
enseignants qui auraient plus de difficultés à fonctionner sans eux ni les parents d’élèves qui y voient un plus certain pour leurs enfants et les écoles ne mettent en doute, aujourd’hui,
l’intérêt et l’efficacité des Emplois de Vie Scolaire » et oublier que les EVS ont d’abord été
créés pour aider les directeurs ?
Comment le SE-Unsa qui est à l’origine de la création des EVS avec
l’accord du protocole de 2006, et qui se réjouissait d’avoir obtenu une aide administrative pour les directeurs, peut-il à ce point l’oublier et se renier
dans cette pétition ?
Ecrire dans la motion
« l’ensemble du personnel et des parents fréquentant
l’école ont noté une amélioration conséquente au niveau de la qualité d’accueil, du suivi administratif des dossiers », c’est reconnaître la charge de travail du directeur.
C’est également reconnaître que pour mieux fonctionner, l’école a
besoin d’un directeur plus disponible, moins écrasé par les tâches administratives donc davantage soutenu et aidé.
C’est reconnaître que le directeur joue un rôle considérable,
primordial, essentiel pour le bien de tous : adjoints, élèves et parents…
Nous ne pouvons qu’être favorables à la reconnaissance des EVS.
Nous ne pouvons que souscrire à leur demande de reconnaissance de leur métier. Nous ne pouvons que leur souhaiter d’obtenir un statut qui pérennise leur mission et leur permette d’obtenir une formation digne de ce nom.
Ce que souhaitent les EVS, ce que réclament les syndicats pour les EVS, ce n’est rien d’autre que ce que nous
réclamons pour nous-mêmes : que notre fonction soit reconnue comme étant un VRAI métier et que cette reconnaissance nous donne droit à un STATUT.
Alors, ensemble, disons :
« Un vrai statut, un vrai métier pour
les emplois de vie scolaire »
Et ajoutons :
« Un vrai statut, un
vrai métier pour les directeurs d’école ».
Retour à la page d’accueil
Soulignons aussi le flou maintenu (volontairement ?) dans les attributions des EVS : aide à la direction vite superposée par l'aide aux enfants handicapés !...
Soulignons encore une fois cet écart de langage qui rend quasiment impossible l'utilisation du mot "directeur" au profit d'une vague "direction d'école"...
Soulignons aussi les amalgames qui font appel aux enseignants, aux parents d'élèves alors que dans le cas des EVS et ce depuis leur création, c'est bien les directeurs d'école qui sont concernés !
Bref ! deux poids deux mesures semble bien être la "philosophie" de nos représentants lorsqu'il s'agit d'aborder la situation des...directeurs d'école !
Le sempiternel lien entre direction et fonctionnement de l'école.
La motion du conseil des maîtres ne semble plus suffire... On monte d'un cran et on fait appel au conseil d'école...
Comme le dit justement l'article et comme le rappelle Heni, les EVS c'était pour les directeurs. Et voilà qu'on demande aux membres du conseil des maîtres (voire du conseil d'école) d'énumérer les tâches des EVS... On en rirait volontiers si ce n'était d'une tristesse sans nom !
Ils n'ont pas lésiné, NOS syndicats... Ils s'y sont mis en nombre !
Autant la demande est louable, autant le télescopage de cet aréopage est d'un grotesque..! Ils sont lamentables !!!
Extraordinaire quand on rapproche certaines phrases écrites par une même organisation syndicale...
Exemple 1
"Le ministère cependant n’apporte pas les réponses adéquates en proposant une fois de plus de recruter un personnel aussi précaire et non formé. Le SNUipp ne peut cautionner un tel dispositif."
"nous reconnaissons que cette mesure a contribué à améliorer grandement les conditions de fonctionnement de l’établissement."
Exemple 2
"Seul l’avis du directeur est demandé. Nous rappelons que pour nous, ce sont les conseils des maîtres qui garantissent la prise en compte de l’avis de l’ensemble de la profession."
"Elles [les organisations syndicales] rappellent que tout recrutement d’EVS ne peut être fait qu’à la demande expresse des directeurs et directrices."
Incohérence, disait henri... Pire, c'en est risible.
Malheureusement, on ne peut que déplorer la précarité de ces emplois. Et faudrait-il ne rien faire sous prétexte que personne ne fera carrière dans ce métier ? On le savait que ça ne pourrait être qu'un boulot exercé un certain temps par des jeunes en recherche d'emploi et qui ont envie de mettre le pied à l'étrier pour ensuite démarrer une carrière plus alléchante.
Faut-il accepter que les gouvernements ne fassent rien ? Qu'ils se contentent de remplacer les EVS au fur et à mesure qu'ils trouvent un autre job ? Doit-on admettre qu'ils soient mal payés ? On est parti d'une situation d'urgence. On était en droit d'espérer qu'elle s'améliore. Les promesses ministérielles n'ont pas été tenues. A qui la faute ?
J'ai 5 classes. J'ai une EVS. Aucun problème, c'est une fille compétente, toujours prête à rendre service et qui sait prendre des initiatives. Elle m'aide beaucoup.
Mais je ne peux pas toujours l'utiliser pour l'aide administrative. Parce que je n'ai pas systématiquement quelque chose à lui confier les jours où elle est là et aussi parce qu'il y un certain nombre de tâches qu'il est difficile de déléguer.
Donc, elle aide aussi dans les classes (BCD, arts plastiques, informatique...). Même si elle est embauchée pour l'aide administrative, je ne peux pas dissocier son travail de l'aide dans les classes. C'est peut-être cela que veulent dire les syndicats.
En ce qui me concerne, je préfèrerais bénéficier d'une demi-décharge quitte à faire tout le travail administratif moi-même.
Qui sait, ça viendra peut-être un jour...
Un forum EVS sur le SNUIPP est accessible à tous et à toutes pour ne pas s'isoler et espérer un renouvellement juin 2009.
voir la pétition et la motion en conseil d'école :
http://www.snuipp.fr/spip.php?article6328
le forum des syndicats nous invitent tous et toutes à formuler une lettre de motivation et à l'envoyer le 15 mai pour un plus gros impact au Président Mr Sarkozy :
http://avs-evs-31.over-blog.fr/article-29859174-6.html#comment40395892
Alors à vos plumes !
Une EVS qui veut garder son emploi
Bon courage à tous et à toutes et bonne continuation à tout ceux et celles qui viennent d'engager leur combat !
Quand on lit l'article, on ne peut qu'être d'accord. Que dire de plus ?
La démonstration est sans appel. Les syndicats connaissent tous les professionnels de l'école sauf une catégorie : celle des "bons à tout faire"...
Je ne sais pas s'il existe une autre profession qui connait une situation aussi ubuesque.
Ce qui est surprenant, et pour moi ça reste un grand mystère, comment expliquer que tous les principaux syndicats, sans exception, aient la même vision du rôle du directeur ? Statistiquement (si l'on peut dire) il devrait au moins y en avoir un qui pense différemment. Non ! Le principe "pas de p'tit chef" est très répandu, apparemment. Pourtant, on ne l'entend jamais dans la bouche de nos adjoints. Peut-être parce qu'ils savent que le risque n'existe pas.
Je ne vois pas de façon de nous en sortir. Parfois, j'ai vraiment envie de baisser les bras.
Directeurs d’école : Point supplémentaire pour l'accès à la Hors-Classe : Enfin la circulaire est arrivée dans les IA !!
Grâce à la pugnacité du SNE-CSEN face aux nombreuses pressions de certaines organisations pour empêcher que la promesse faite par le Ministre en novembre 2008 (voir pièce jointe) ne soit tenue, la circulaire permettant l'attribution aux directeurs d'un point supplémentaire au barème pour l'accès à la Hors Classe, est enfin arrivée dans les Inspections Académiques.
Sans flonflon, ni ballon, le SNE continue son action !
Voilà le mail qu’envoie le SNE. Encore une « avancée », pourrait-on dire…
Bien sûr que c’est bon à prendre… Comme l’était la prime qui s’échelonnait de 200 à 600 euros... Comme les EVS... Comme les deux fois 15 € d’augmentation de l’ISS...
Pourtant, tout cela ne suffit pas à faire une politique d’envergure.
Ces mesurettes ne font que masquer la misère de la direction d’école.
En réalité, à force d’y aller par petites touches, on ne fait que mettre en évidence la gravité de la situation. On ne règle pas le problème…
Et qui s’en alarme ? Pas grand monde. Jamais rien dans les médias. Rien dans les revues syndicales. Je n’ai même pas l’impression que tous les collègues directeurs s’en préoccupent…
Anne-Marie
On verra la réaction des Syndicats dans les commissions paritaires.
Déjà la CGT et FO se sont élevés contre cette "attaque à l'unité de la profession"...
Bonjour à tous, je suis une Evs dont le contrat se termine en juin 2009 et pour ce qui est de la lettre de motivation au président, j'en ai déjà ecrit une en l'envoyant à l'élysée avec accusé de réception en février; la
personne qui s'occupe de répondre au courrier m'a répondu que le président prenait mes doléances en considération et de ce fait les transmettait au préfet du nord.
Le prefet du nord m'a répondu qu'il transmettait mon problème au recteur de l'académie qui soit dit en passant n'a rien à voir avec nos postes. Comme d'habitude ils s'envoient tous la balle d'ailleurs il y a très peu de
chances que notre combat aboutisse mais malgrè tout il faut continuer dans ce sens.
Bon courage à tous et à toutes et restons solidaires
PS : Pour la petition à signer à qui doit-on la renvoyer ?
Les réactions que je trouve ici, je les attendais. Dès le début, j’avais dit aux délégués SNUipp qu’ils faisaient fausse route et qu’ils auraient du mal à se faire comprendre des collègues.
Malgré mes sympathies pour ce syndicat, je le reconnais, ils ont été très mauvais sur le plan de la communication. Difficile d’appeler au boycott pour ensuite voler au secours des personnes nommées. Fallait être cohérent de bout en bout.
Je leur avais dit qu’il fallait prendre tout ce qu’on arrive à avoir. Puisqu’on réclame un maître supplémentaire dans les écoles, fallait prendre ce moyen. D’accord, un EVS ça n’est pas un enseignant. Mais comme le dit Bénédicte au commentaire 5, « Même si elle est embauchée pour l'aide administrative, je ne peux pas dissocier son travail de l'aide dans les classes ». On avait l’occasion d’une aide pour l’école. Pour le directeur quand il en a besoin et pour le fonctionnement global. Communication ratée. Les collègues ont beau jeu de mettre le doigt là où ça fait mal. Dommage.
Revendiquer pour les CAV et les CAE un statut c'est revendiquer celui fonctionnaire avec les garanties qui s'y rattachent et dont bénéficient déjà les directeurs...
Qu'il n'y ait aucune reconnaissance du travail des directeurs dont la liste des tâches et des responsablités ne cessent de s'allonger, c'est un fait ... que cela passe par un statut qui serait différent de celui des autres enseignants, cela se discute et se défend mais surement pas en affirmant que comme les précaires ( CDD à 800 euros d'une durée max de 2 à 3 ans, jours de carences en cas de maladie, absence pour enfant malade non rémunérée, etc...) les directeurs n'auraient pas de statut.
Ce que vous entendez par un "statut" de directeur n'est absolument pas ce qui est revendiqué pour les précaires (celui là vous l'avez déjà ... du moins pour l'instant
Béatrice
Bonjour,
Je m'appelle Pascal Massif et je suis EVS dans l'Allier, ainsi que délégué syndical (SNUDI-FO); vous semblez reprocher à certains syndicats de se contredire, concernant le sujet des EVS. A FO nous ne cesserons de dénoncer la précarité et nous sommes contre ce type d'emplois et de contrats dits "aidés". Mais dès lors que nous nous trouvons devant le fait accompli, nous nous devons de défendre ces salariés, dont les contrats "dérogatoires" par rapport au droit du travail règlementant habituellement les CDD, en font des salariés avec moins de droits que les autres. Par ailleurs, j'aimerais savoir : qui êtes vous, Directeurs en lutte ? Vos positions semblent indiquer que vous êtes partants pour le projet des EPEP, avec un tout le fonctionnement qui s'y rattache (nomination, conseil d'administration, etc...). Dis moi qui tu fréquentes, je te dirais qui tu es : ce n'est pas pour rien si l'on peut constater que vos soutiens, en ce qui concerne les partis politiques, viennent en majorité de l'UMP.
Qui on est ? des directeurs d'école qui cherchent à ce que leur fonction aujourd'hui devienne un métier demain.
Quels sont nos présupposés idéologiques ? aucun : les directeurs viennent de partout ,syndiqués ou non, politisés ou non. C'est l'auberge espagnole chacun apporte sa connaissance, son ressenti , son parcours. Hormi les trolls syndicaux de permanence qui essaient désespérement de limiter la casse face à la grogne des directeurs .
Que à droite comme à gauche on veille utiliser ce fait : les directeurs n'en peuvent plus et réclament une reconnaissance matérielle ( l'avoir ) et institutionnelle ( l'être ) pour venir faire leur petit marché ne nous concerne pas. Nous débatrttons analysons les faits avec des lunettes à doubles foyers avec inscrit dessus : SOS directeur .
Alors venir nous bassiner avec des commentaires qui sentent bon la lutte des classes ( pas la bonne hélas ) et le conformisme idéologique qui nous a conduit à une impasse depuis 20 ans.... ça lasse.
Camarade ta lutte est légitime mais pas plus que la nôtre. Excuse nous de ne pas être EVS ( on en rêvait pourtant ). Excuse nous d'être préoccupé par l'enfer quotidien vécu par des millers de directeurs .Mais vois-tu c'est un peu le sujet de ce forum.
On passe notre vie à s'excuser d'être ce que l'on est : le maillon essentiel du système. Car dans la grande maison EN, les directeurs sont ceux dont on ne doit pas prononcer le nom ou taillables et corvéables à merci.
Et puis camarade, dans les écoles qui est le meilleur soutien de l'EVS face aux tentatives d'exploitations? Tu veux le numéro de téléphone de la mienne ? Ce serait intéressant ce qu'elle a à dire sur le CMD...
Quant à l'article : encore une couche de mépris pour les directeurs. Moi aussi j'ai parfois envie de laisser ces tartufes à leur petite magouille. lamentable
Mais dès lors que nous nous trouvons devant le fait accompli, nous nous devons de défendre ces salariés,
Si seulement nos syndicats avec la même logique défendaient les salariés directeurs . On ne leur demande pas d'être d'accord avec nous juste de prendre en compte la réalité de nos problèmes.
Selon que vous soyez EVS psychologue, RASED ou directeur...
des tartufes vous dis-je !
Rebonjour,
En réponse à Grégoire (réponse N°18) :
D'accord Grégoire, merci pour cette mise au point. Mais cette partie là de la réponse "Excuse nous de ne pas être EVS ( on en rêvait pourtant ). " est d'une ironie déplacée. Quant à la lutte des classes, dont je vous bassine, croyez vous vraiment qu'on en aie fini avec elle ? Tout démontre le contraire. Pour le reste sans doute n'avons nous pas les mêmes conceptions, mais défendre les uns n'empêche pas de se préoccuper du sort des autres, et je sais bien à quel point la tâche des directeurs est difficile.J'ajoute que si je me suis nommé au lieu de prendre un pseudo, c'est que j'assume mes opinions, comme vous, j'imagine. Mais on devrait tous faire la même chose. Le pseudo c'est trop facile. A bientôt
Personnellement, je remarque surtout que ce sujet qui refait surface après quelques temps d'éclipse vient prendre la place de l'article consacré à l'enquête du SNUipp sur la direction d'école !
Détournement d'intérêt ? d'attention ? bottage en touche ? Peut-être...
Quant à la remarque sur la "collusion" avec l'UÈMEUPÉ, ça ne vaut même pas la peine d'être relevé..........
On ne parle pas de FO, alors, peut-être un moyen d'attirer l'attention sur eux...